Wikipedia Eintrag

Vor einiger Zeit bekam ich eine Anfrage von einem Wikipedia Menschen re eines meiner Bilder. Das Sofa, Freuds Sofa. Ich dachte, hm, es ist sicherlich kein photografisches Meisterwerk, der Artikel ist wichtig, warum nicht. Seitdem erscheint das Bild zu dem Beitrag ueber Sigmund Freud. No big deal, clearly.

Seit Veroeffentlichung bei Wikipedia ist das Bild mehrfach auf anderen Seiten verwendet worden, mit Vermerk und allem, na klar, das erlaubt die Lizenz. Still no big deal.

Heute klaert mich mein sitemeter ueber einen link auf, der mich sehr gefreut hat. Das Sofa wurde in den Featured Picture Candidates von Wikipedia aufgenommen. Still no big deal, that's right. But listen to this: "This image [...] is a real gorgeous one which immediately found its way to my desktop background."

Das ist sehr beeindruckend. Weil ich daran glaube, dass Photos mitunter jedes Geschreibsel einfach in die Ecke draengen koennen. Weil ich daran glaube, dass Photos eine Macht haben, die sich nicht beschreiben laesst. Weil ich daran glaube, dass Photos oft mehr bewegen als alles andere. Weil Photos einen Augenblick wiedergeben. Und weil dieser Augenblick niemals wiederkehrt. Und weil es wert ist, immer, immer mit der Kamera unterwegs zu sein. Because you never know.

Und weil in diesem Augenblick ich, mit meinen Gedanken und Ideen, genau in diesem Augenblick auf den Ausloeser gedrueckt habe. Und weil jemand denkt, dass dieses Bild es wert ist, es aufzuheben. Photos sollte man lesen koennen. Dann, erst dann taugen sie etwas.

Ich bin immer noch der Meinung, dass dieses Bild kein photographisches Meisterwerk ist. Weit entfernt davon. Aber es hat etwas bewegt. Das finde ich toll.

Comments

[kaltmamsell]

Wenn ich Dir da mal energisch widersprechen darf: Es handelt sich sehr wohl um ein Meisterfoto. Rein technisch sauber, aber zudem erzählt alles, was darauf zu sehen ist, Geschichten. Ich erinnere mich gut, dass du sagtest, Du bildest gerne Orte ab, die Schauplätze für Geschichten sein könnten. Das Sofa-Bild aber macht genau das, was wiederum ich mir am meisten von Fotos wünsche: Bereits geschehene Geschichten erzählen. Schau noch mal drauf, es ist sogar Bewegung drin.
Es freut mich sehr für Dich, dass Dein Bild Wirkung hat.

[The Cartoonist]

Ich gratuliere!

[Mikegr]

Es freut mich jetzt direkt, dass ich dich letzten Dezember gefragt habe, ob ich das Bild in die Wikipedia einfuegen darf.
Ich finde jeder Artikel der Wikipedia wird durch ein Foto aufgewertet und erst vollstaendig. Darum auch meine Bitte an alle, mal ueberlegen ob das ein oder andere eigene Foto fuer einen Artikel geeignet ist. Zumindest das Heimatdorf hat ein Foto verdient :-)
@Konstantin: Auch wenn ich inzwischen nach Oesterreich zurueckgekehrt bin, dein Blog lese ich noch immer sehr gerne.

[Konstantin]

Mikegr: Soso, Du warst das : ) Volle Zustimmung betreffend Artikel und Photos. Ich werd mal ein bischen stoebern gehen (auf der Festplatte). Und danke sehr.

Und liebe kaltmamsell: Ich verneige mich. Vielen Dank. Ich bin nicht ganz ueberzeugt, aber ich nehme das Lob gern an und bade ein bischen darin.

[Maxx]

Doch doch... Absolut verdient, keine Frage.
Fein.

[David Duvel]

Es dauerte eine Weile bis ich begriff, das Wikipedia Infos nicht immer korrekt sind. Ich bastel gerade an einem Online Memmorial http://davidduvel.com/dead/in/germany.html und nachdem ich Nietsche's Collage schon fertig hatte, bemerkte ich, dass der gute Mann zwar die Gay Science verfasst hatte, aber wegen dieser Froehlichen Wissenschaften nicht gleich 'ne Tunte war... naja, bei dem wort Open Source sollten also bei jedem die Alarmglocken angehen, dass es sich bei allem durchaus um irgendwelche Hirnibeitraege handeln kann. :p