« Lohnsteuerjahresausgleich | Main | Wasser gut machen »

Comments

Wie wahr, wie wahr ...

Freue mich schon auf die neuen Bilder mit Deiner Spitzenkamera!!!

so ging es mir auch, das Handbuch war 130 Seiten lang, und ich muss es noch durchlesen, bevor ich in den Urlaub fahre, denn das Ding kann ja keiner mit sich rumschleppen

Du hast zwischen Punkt 21 und Punkt 22 eine Menge vergessen :)
Als braver Internet-Benutzer kommt doch zunächst die Phase der Foren-Konsultation. Immerhin ist man ja ein guter Fotograf, die Kamera war teuer, als muß es an was anderem liegen...
Die Foren raten: Es liegt eindeutig am richtigen Objektiv. Also teure Objektive kaufen, immer noch kein richtiger Erfolg. Das Forum sagt, daß das an der Serienstreuung der Dritthersteller liegt. Also teure Objektive zu EBay und noch teurere Objektive vom Orginalhersteller besorgen...
Nach weiteren Versuchen dann weiter bei Schritt 22.

Aber mal im Ernst: Natürlich ist ein "echter" Diafilm von den Farben her besser, und natürlich hat ein "echter" Farbnegativ-Film eine wesentlich höhere Dichte. Aber auch "damals" war Mittelformat schon viel besser als Kleinbild.
Aber Digital ist schon relativ nah 'dran - und es macht jede Menge Spaß, nicht erst auf die Entwicklung der Filme zu warten (und sich dann zu ärgern, zig Euro für Abzüge mißratener Fotos zu zahlen).

Also: Viel Spaß mit der neuen Kamera! (Was für ein Modell ist es denn?)

Ich frage mich, wie lange die "Produktion" des 300-Seiten manuals gedauert hat...

Es gibt auch Kameras, bei denen man die Bedienungsanleitung nur benötigt, um freakige Details nachzuschlagen, weil sie an sich selbsterklärend sind - für Leute, die die Funktionsweise einer Kamera verstanden haben.

Eine DSLR kann es ja eigentlich nicht sein, die Dich da zur Verzweiflung trieb, da die ja üblicherweise genauso funktionieren wie die analogen Kameras, nur mit ein paar Knöpfchen mehr.

Stefan, hast Du schon mal Bilder aus einer aktuellen DSLR von Nahem gesehen? Die dürften den Film in nahezu allen für Normalsterbliche relevanten Disziplinen schlagen. Gerade der Negativfilm hat doch schon seit Jahren keine Chance mehr gegen DSLR, wenn man ein bisschen Wert auf Feinkörnigkeit/geringes Rauschen bei höherer Empfindlichkeit legt.

Wie auch immer, viel Spaß mit dem Teil. "Immer eine handbreit Licht unter dem Kiel", oder wie sagen die Fotografen?

Bei welchem Schritt bis Du gerade? Bei Schritt 30 sag Bescheid, ich komm mit. Vielleicht nicht gerade ne Distillerie, aber irgendwas lässt sich da schon drehen.

@JC: Ja, Bilder aus der Nähe bekomme ich immer, wenn ich meine Kamera ablade (ich hoffe, eine 300D gilt noch als "aktuelle DSLR") :-)
DSLR vs. Negativfilm: Rauschfreiheit auf alle Fälle ein Punkt für die DSLR. Aber der Dynamikumfang von Farbnegativ ist bedeutend größer (10-12 Blendenstufen beim Chemiefilm gegenüber ca. 7-8 Blendenstufen bei den Digicams). Das trifft mich als Normalsterblichen z.B. bei Landschaften im Sonnenlicht: Während ein Analogknipser müde lächelnd einfach abdrückt, hantiere ich mit einem Grauverlaufsfilter, um sowohl richtig belichtete Landschaft als auch einen blauen Himmel (statt weiß ausgefressen) zu bekommen...

Also ausgerechnet die 300D ist nicht gerade das beste Beispiel für Rauschfreiheit, sorry! :)
Bei der 20D sieht das schon ganz anders aus

Stell Dir das mit dem Distillery bauen man nicht zu einfach vor.

Ich habe ein bisschen mitbekommen wie Kilchoman gebaut wurde, die haben auch ganz schoen kaempfen muessen:

http://www.islayblog.com/2006entries/20060608-kilchoman.shtml

Und die ersten Resultate gibt's fruehestens in 5-6 Jahren zu sehen, bis dahin kannst Du schon einige Zehntausend Bilder geschossen haben...

Andi, ich bin bei Schritt 29.9. Ich sag Bescheid, wenns losgeht.

@Clavain: Ja, besser ist immer besser... aber zum Zeitpunkt des Erscheinens war das Gerät gerade bzgl. des Rauschens ziemlich gut. Und die 300D mit der 20D zu vergleichen ist wohl nicht ganz fair - außerdem ging's doch um Geräte für "Normalsterbliche" :)

echt, schon wieder verkauft? Schade...
Du hast allerdings die Vorgeschichte vergessen...
1. sich wochenlang im Internet informieren, welche Kamera man haben will,
2. in den Laden gehen, sie in die Hand nehmen und feststellen, dass sie überhaupt nicht gut in der Hand liegt
3. spontan eine ganz andere Kamera kaufen, die einem von der freundlichen und sogar kompetenten Verkäuferin empfohlen wird
4. nach Hause gehen, alle bisher gesammelten Infos wegwerfen, Handbuch ausdrucken etc pp, siehe oben ;-)
5. glücklich sein, Fotos machen, nach und nach neue Tasten entdecken. Alles ist gut.

Was ist denn hier passiert, waren da nicht gestern noch viel mehr Kommentare?

Und kaum schicke ich den Kommentar ab sind sie wieder da. Jetzt verstehe ich gar nichts mehr...

Probleme bei Typepad. Wie es scheint. Sorry. Darauf hab ich keinen Einfluss.

Sag doch bitte Bescheid, wenn die ersten Malts fertig sind, komme dann gern zu probieren vorbei;-)
Norbert

The comments to this entry are closed.

Flattr

Werbung

Become a Fan