...du kleiner Mistbock, solltest du ernsthaft denken, das wars dann mal - forget it, mate. Du bist noch faellig. Bei schoenem Wetter. Dieses Jahr. Und naechstes Jahr reden wir ueber Sir Edward Watkin. Und da wir gerade verteilen. Du kannst dich auch schon mal gedanklich auf mich einstellen. Wir beide haben einen Termin im Oktober. Klar soweit?

Ben Nevis ist ueberbewertet und ueberfuellt, ausserdem regnet's da auch immer.
Ben MacDui ist auch nicht viel niedriger, die Sicht ueber das Lairig Ghru beeindruckend und Du hast das ganze Cairngorm Plateau zum Spielen.
Posted by: Armin | 30/08/2007 at 20:52
Ah, I beg to differ. Die Nordflanke z.B. ist wunderschoen und sehr spannend. Das Problem mit den hoechsten Bergen ist immer die Popularitaet. Ueberbewertet? Nein, bewertet, der hoechsten Hoehe wegen. Ganz sicher. Der alte Ben ist nur einer auf der Liste. Weil er nunmal da ist, hilft nichts. Der Normalweg klingt langweilig, aber was solls. Ich mag ihn trotzdem. Das reicht mir als Grund.
Posted by: Konstantin | 30/08/2007 at 21:08
Ben Nevis, Ja den habe ich 2003 bezwungen. Es war Oktober. Wir hatten wunderschoenes Wetter und brauchten 5 Stunden. Ich wette aber Du bist sicher schneller. Uebrigens es gibt auch Leute die da hoch joggen.
Posted by: Iris | 31/08/2007 at 15:17
Ihr seid ja alle verrückt.
Posted by: The Cartoonist | 31/08/2007 at 21:14
Der Touristenweg auf den Ben Nevis ist zwar ein wenig langweilig, dafuer aber schoen leicht und auch bei schlechtem Wetter machbar. Und es ist schon klasse, auf dem hoechsten Berg GBs zu stehen, keine Frage, auch wenn man absolut Null sehen kann (wie an 350 Tagen im Jahr). Lohnt sich wie sich jeder Berg lohnt, und mehr, eben weil's nicht nur irgendein Berg ist. Viel Spass!
Posted by: Steffi | 31/08/2007 at 21:17
"Lohnt sich wie sich jeder Berg lohnt, und mehr, eben weil's nicht nur irgendein Berg ist."
Ha! : )
Posted by: Konstantin | 31/08/2007 at 21:20