London bekommt eine neue Sehenswurdigkeit, ein neues "Wahrzeichen", Olympia sei Dank. Ein 115 Meter hohes rotes Metaldings (Skulptur, Entschuldigung). Es wird ArcelorMittal Orbit heissen. Wie denn auch sonst. £19.1million soll der Spass kosten, £16million spendiert Lakshmi Mittal (aus der beruehmten Portokasse, behaupte ich mal), die verbleibenden £3.1million bringt die London Development Agency auf, in anderen Worten wir. Boris findet das Teil super, keine Wunder, wenn er bei der naechsten Wahl zum Buergermeister gnadenlos abgesaegt wird, kann er immer noch behaupten, dass das grosse rote Metaldings im Olymic Park sein Baby sei. Fuer die naechsten fuffzig Jahre, mindestens.
"Of course some people will say we are nuts – in the depths of a recession – to be building Britain’s biggest ever piece of public art. But both Tessa Jowell and I are certain that this is the right thing for the Stratford site, in Games time and beyond." (Boris Johnson)
Nuts, well you can say that again, mate, aber was weiss denn ich. Bin ich Kuenstler? Bin ich nicht. 22 Meter hoeher als die Statue of Liberty. Na toll. 1400 Tonnen Stahl, spaetestens Dezember 2011 ist Fertigstellung, und natuerlich kann man es besuchen und raufsteigen und runtergucken. Ich finde dieses grosse rote Metaldings (Skulptur, Entschuldigung) ziemlich haesslich. Aber man gewoehnt sich bekanntlich an fast alles, und Stratford ist weit weg. Ich haette da aber noch ein Frage: Wer haelt das Metaldings (Skulptur, Entschuldigung) in Schuss, wenn der Olympische Spuk vorbei ist?
Das Ding sieht aus wie eine Trompete mit Kopfschuss - a demented trumpet.
Und die Herren Architekten/Kuenstler/Buergermeister haben sich sicherlich ueber das Thema Instandhaltung keine Gedanken gemacht. Reine Selbstbeweihraeucherung, IMHO
Posted by: Heike | 05/04/2010 at 14:01
Bestimmt wie beim Eifelturm, die Irren (also mit zwei Rrrrs), die da 20GBP zahlen werden, um hochzukrabbeln....
Posted by: eM Jay | 05/04/2010 at 16:52
Najaaa, Freund moderner Kunst war ich noch nie. Ich finde dieses Dings aber allemal ansehnlicher als dieses unsägliche "London Eye", dessen Namen ich schon erbärmlich finde und das schon aus 10 Meilen Entfernung nach Touristennepp und Kirmes aussieht. Dieses Arcelor-Dings aber hat was, ich weiß nur noch nicht so ganz genau was. Die Frage nach der Instandhaltung ist aber durchaus berechtigt, im Gegensatz zu allen anderen zukünftigen Olympia-Remains wird dieses sich aber u.U. selbst finanzieren können. Denke ich.
Posted by: Björn | 05/04/2010 at 19:48
Kirmes ist das Stichwort. Der nickname wird wohl entweder Rollercoaster oder Helter Skelter werden.
Schade, dass Kunst sich gerade hier wieder Zweckfreiheit auferlegt. Und dann gibts doch nen Lift ? Mangels vantage points generally ...
Posted by: Mac Teefürzweifix | 06/04/2010 at 10:36
Ich finds super!
Posted by: Nick | 06/04/2010 at 17:42
von allen Ausgaben zu Olympiade in London ist das wahrscheinlich noch eine der kleineren Geldausgaben. Dazu wird es eine Investition sein, die weiterhin genutzt wird.
Andern Bauten wie Pressezentrum und bestimmt die eine oder andere Sportarena wird hinterher dem Erdboden gleichgemacht, weil es keine weitere Verwendung gibt.
Und zum Thema Kunst. Keiner interessiert sich dafür und die wenigsten kennen sich aus ( sie Quizsendungen on TV) aber urteilen über Kunst das kann komischerweiser jeder ohne sich darüber auseinander gesetzt zu haben.
Posted by: hannes | 09/04/2010 at 22:07
Ich beurteile Kunst (obwohl ich davon nichts verstehe) nach dem einfachsten Massstab der Welt. Ich mag es, oder ich mag es nicht. Und jeder Kuenstler muss sich so etwas gefallen lassen, sonst gehoert die Kunst weggesperrt.
Die Ausgabe mag im Vergleich klein sein, aber es ist immer noch eine Menge Holz (Stahl). Und da wir gerade von Stahl reden:
"ArcelorMittal's emissions make a monumental joke of Olympic park tower"
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/apr/09/arcelormittal-anish-kapoor-orbit
Posted by: Konstantin | 10/04/2010 at 06:29