(XL)
Oder: warum ich dieses Land liebe, Teil 5513.
Members of Parliament im House of Commons, also unsere Damen und Herren Volksvertreter duerfen ihr Amt nicht niederlegen, bzw. waehrend der Amtsperiode nicht zuruecktreten. Technically. Kein Scherz. Und das seit 1624. Zur der Zeit naemlich war der Job als MP reichlich anstrengend, wurde nur geringfuegig bezahlt und zudem riskant, konnten sich die Herren (damals waren es wirklich nur Kerle) waehrend sie in Westminster weilten nicht um ihr sonstiges Einkommen kuemmern. Viele MPs betrachteten ihren Job als unangenehme Pflicht und nicht mit angemessenem Stolz. Um deswegen regelmaessige Ruecktritte zu verhindern fuehrte man dieses Verbot ein.
Allerdings wurde 1701 die Gesetzgebung angepasst, der Act of Settlement 1701 sah vor, dass ein MP, der ein sogenanntes "office of profit under the Crown" akzeptierte, von seinem Amt als Volksvertreter zuruecktreten musste (!): "No person who has an office or place of profit under the King, or receives a pension from the Crown, shall be capable of serving as a member of the House of Commons."
Und im grossen und ganzen hat sich an dieser Situation nichts veraendert. Ein MP, der waehrend der Legislaturperiode zuruecktritt, erhaelt vom Chancellor of the Exchequer einen neuen Job, der eine Bezahlung durch die "Krone" beinhaltet. Dadurch wird das nachwievor gueltige Ruecktrittsverbot umgangen.
Zur Zeit gibt es zwei Posten, naemlich Crown Steward and Bailiff of the three Chiltern Hundreds of Stoke, Desborough and Burnham und Crown Steward and Bailiff of the Manor of Northstead. Beide Jobs werden nur nominal bezahlt, zu tun hat man eigentlich auch nichts und man ist solange "angestellt", bis der naechste MP zuruecktritt.
Man koennte nateurlich auch diverse Gesetze und Regelungen aus dem 17. Jahrhundert aendern, aber warum sollte man das tun?
Comments